却因借名买房一事对簿公堂!

姐姐认为房子是她买的，

只是借了弟弟的名字;

弟弟认为房子就是自己的，不该归姐姐。

借名买房的事情真实有效吗?

购房后房屋的所有权归谁?

法律对此又是如何界定的呢?

因当时弟弟阿荣刚参加工作，且是集体户口，经与父母、阿荣商量之后认为以弟弟阿荣的名字购买房子，既可以解决弟弟落户、后续结婚生子问题，又可以解决因限购政策无购房资格问题。

于是，由阿荣与前业主签订《房地产买卖合同》，约定阿荣以82万元价格购买房屋。

2010年9月，房产过户登记至阿荣名下并办理了抵押登记，但房屋的首付款、税费及2013年4月前的房贷均由阿梅支付，此后的房贷则由阿荣自行偿还。

2013年5月初，父母要求将房屋给阿荣，阿梅坚决不同意，仅同意给父母养老居住。此后，父母又建议将房屋给阿荣，并由阿荣实际偿还房贷。

2020年5月，姐弟双方矛盾激化，阿梅诉至广州市白云区人民法院，请求法院判令阿荣将产权过户登记至其名下，并协助办理房产的抵押登记涂销手续。

“不同意阿梅的诉请，双方之间不存在借名买房的事实，房屋是父母为我购买的，因阿梅熟悉购房流程才委托她办理购房手续，我是房屋的实际产权人，且房屋已登记在我名下。且阿梅当时对我以及父母负有一些债务，部分款项等于是阿梅的出资来抵偿所负的债务。阿梅在没有证据证明房屋产权登记存在错误的情况下，不能主张房屋过户手续。”

本案中，虽然阿梅支付了房屋的首付款、相关税费，并偿还了部分房贷，但阿梅提供的微信聊天记录并未证实双方存在借名买房的合意。阿梅与阿荣系姐弟关系，双方之间具有较密切的亲属关系，家庭成员之间为家庭日常生活或一方帮助另一方有资金往来、经济资助应属正常，阿梅提交的证据未能证实双方在购房时已经达成借名买房的合意，且不足以合理排除案款属于亲属之间基于个人感情或者亲情而资助、赠与或借款的可能性，因此在阿梅未能提供借名买房的书面协议或其他证据证实其主张的情况下，其应依法承担举证不能的不利后果。

综上所述，一审法院判决驳回阿梅的全部诉讼请求。

宣判后，阿梅没有提起上诉，判决发生法律效力。

该条是对不动产登记及效力的规定。不动产物权的公示方法是登记，只有经过登记，才能够发生物权变动的效果，才具有发生物权变动的外部特征，才能取得不动产物权变动的公信力。

因此，借名买房的借名人与出名人之间的借名买房协议，只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定借名人是不动产物权的所有权人。借名人可依据债权请求权请求将房屋过户至自己名下，而非基于物权请求权，两者有所区别。

《民法典》第二百零九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。