《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力，一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。父母离婚后，孩子要求变更抚养关系的，一定能无条件获得人民法院支持吗？
案例导入：
李某（男）与张某（女）婚姻关系存续期间育有二子。2018年4月，双方办理离婚登记，协议约定，长子李某1六岁、次子李某2一岁，均归母亲张某直接抚养，父亲李某无需支付抚养费，享有探望的权利。
2022年6月，李某接走李某1探望，此后，李某1一直随李某共同生活，对此，李某主张系李某1不愿意回张某处生活。2023年1月，李某以李某1希望跟其共同生活，且其具备抚养能力为由将张某诉至法院，请求由其直接抚养李某1。
法院观点：
北京三中院经审理认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为法院能否依据李某1表示愿随李某共同生活的意愿变更李某1抚养关系。
2022年6月，李某接走李某1探望，自此，李某1一直随李某共同生活，至于其原因，李某辩称系李某1本人不愿回张某处生活，但其并未提供充分证据加以证明，根据证据规则，对其该项主张，法院不予采信。对于李某此项违反离婚协议约定、有悖诚信的行为，法院予以否定性评价。李某的行为强行分离和阻断了李某1与母亲正常的生活联络和情感交流，致李某1长期无法与母亲亲近。时至法院及社会观护机构征询李某1意愿，张某已有近一年的时间没有见到李某1，故法院难以判断李某1表达意愿时对母亲的认知是否正常、充分，李某1的意愿不足以成为认定抚养关系是否变更的唯一依据。
据社会观护报告中李某1对于父亲和母亲的对比，结合其心理感受，张某虽需要在进一步了解李某1需求的基础上适当调整陪伴方式，同时注重平衡对两个儿子的爱，但法院无法据此认定张某存在不利于李某1健康成长的行为。李某1在对比父亲和母亲过程中谈到的母亲相对严格要求其学习、限制其吃零食、不许其喝含糖饮料，均有利于李某1形成良好的学习习惯和健康的饮食习惯，有利于其健康成长。李某1虽表达了喜欢随父亲共同生活的意愿，但据其所述原因，法院认为不符合其最大利益。
综合上述李某1更喜欢随父亲共同生活意愿的形成背景及原因，依据“最有利于未成年人”原则，对于李某要求变更李某1抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。
福州律师郑淑琼评析：
对于已满八周岁有一定自主意识和认知能力的未成年人，法院在抚养关系抉择上会依据司法解释征询其意愿，但不等于无条件采纳。未成年人子女认知能力尚未成熟，在做抉择时仍会受其他外来因素影响，做出的选择反而不符合其最佳利益。因此，法院在审查未成年人进行社会观护报告时，会考量其选择形成的因果、父母双方实际情况等综合判断，依据最有利于未成年人的原则进行裁判。